当地时间4月1日，美国最高法院开庭审理总统特朗普限制美国出生公民权指令的合法性。这一颇具争议的计划与特朗普政府遏制移民的努力相关，一旦实施，将颠覆外界长期以来对美国宪法一项关键条款的理解。
特朗普出席最高法院就限制出生公民权政策举行的口头辩论，成为美国历史上首位亲自出席最高法院庭审的在任总统。法院外聚集了一些示威者，部分人举着反特朗普标语。
据最高法院历史学会驻会历史学家克莱尔·库什曼介绍，特朗普是首位出席最高法院口头辩论的在任总统。历史上虽有19世纪总统在最高法院出庭辩案的先例，但他们当时都已不在任，包括约翰·昆西·亚当斯、格罗弗·克利夫兰和本杰明·哈里森。
该案源于特朗普政府对下级法院裁决的上诉。此前，下级法院已阻止该行政令执行。该命令要求美国政府机构不承认在美国出生、但父母均非美国公民或永久居民（绿卡持有者）的儿童具有美国公民身份。
争议核心在于美国宪法第十四修正案中的“出生公民权”条款。长期以来，该条款被解读为只要在美国出生即可获得公民身份，仅对外交官子女等极少数情况例外。特朗普政府则主张，“受其管辖”意味着仅限于对美国具有“主要效忠关系”的人群，其子女才可获得公民身份，从而将非法移民或临时居留者的子女排除在外。
分析指出，若最高法院最终支持这一立场，可能影响每年多达25万名新生儿的公民身份认定，并对数百万家庭产生连锁影响。
该案预计将在今年6月底前作出裁决。法院目前由保守派占多数，比例为6比3，其中有三名大法官是特朗普在第一任期内任命的。
